JurídicoESEN
Order (Auto)April 24, 2018

A- de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido

✓Claimant Sonia Dolores Cifuentes Rodriguez·Respondent Cafesalud E.P.S. En Liquidacion

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
Factor Territorial
  • Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Treinta y Uno Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá y el Juzgado Promiscuo Municipal de Guasca (Cundinamarca).

La controversia se generó por las diferentes interpretaciones que del factor territorial hicieron los despachos involucrados.

Considera la Corte que la autoridad competente para resolver la acción de tutela es el de la ciudad de Bogotá, el cual fue el elegido a prevención por la accionante y a quien se le asignó el trámite de tutela en primer término.

Se dispone enviar el expediente a dicho juzgado para que de manera inmediata tramite y profiera decisión de fondo que corresponda respecto del amparo solicitado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 5 de marzo de 2018, que profirio el Juzgado Treinta y Uno Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de Bogota, mediante el cual se declaro sin competencia para conocer la tutela interpuesta por la senora Sonia Dolores Cifuentes Rodriguez en contra de Cafesalud E.P.S. en Liquidacion.
  2. Segundo. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 22 de marzo de 2018, que profirio el Juzgado Treinta y Uno Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de Bogota, mediante el cual se declaro sin competencia para conocer la tutela interpuesta por la senora Sonia Dolores Cifuentes Rodriguez en contra de Cafesalud E.P.S. en Liquidacion.
  3. Tercero. REMITIR el expediente ICC-3285 al Juzgado Treinta y Uno Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de Bogota, para que, de forma inmediata, tramite y profiera decision de fondo respecto del amparo solicitado.
  4. Cuarto. Por Secretaria General, COMUNICAR a la accionante y al Juzgado Promiscuo Municipal de Guasca (Cundinamarca), la decision adoptada en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.